Jazz ou pop?
Contradiction quand tu nous tiens !
J'avoue suivre l'évolution les classements des meilleurs ventes de musique (en téléchargement et en CD) ; être ravie d'y voir régulièrement Benjamin Siksou et déçue de ne pas y voir si souvent que ça Gush.
En même temps, j'ai l'habitude de dire que je n'aime pas ce qui est populaire ; ce qui se vend le mieux n'est pas pour me plaire (et réciproquement?!)... Certains des artistes et des titres en tête des charts me révoltent même quelques fois... Et j'aimerais y voir plus souvent des titres ou des albums Jazz.
Quelques rares fois, cependant, on retrouve parmi les meilleures ventes des artistes estampillés Jazz ou des reprises de jazz... Oui, mais voilà est-ce du Jazz? Les puristes du Jazz ne se reconnaissent pas dans ces artistes populaires et les désavouent, décrochant l'étiquette pour mieux les ignorer.
Mais le Jazz, qu'est ce que c'est ?
Une musique aux racines bien plus profondes que celle du coton que ramassaient les ancêtres des premiers jazzmen, genre descendant des négro-spirituals, du gospel et du blues. D'après le Petit Robert, c'est un "genre musical propre (à l’origine) aux Noirs des Etats-Unis, caractérisé notamment par un très large recours à l’improvisation et une manière particulière de traiter le temps musical."
C'est une musique au tempo syncopé, au rythme particulier, rempli de swing. Le Jazz laisse beaucoup de place à la liberté... mais il a aussi des codes.
Le Jazz laisse une libre part aux improvisations et aux solos d'instruments...
Les instruments justement, ils sont "relativement" caractériques mais pas exclusifs et souvent détournés : les cuivres (saxophone, trompette...), la (ou plutôt "des") batterie(s), la contrebasse avec les cordes pincées uniquement, la clarinette, le piano, quelques fois la guitare, le violon et... la voix.
Les formations musicales Jazz peuvent être très différentes : ça va du Big band au duo en passant par les trio, quartet, quintet...
C'est un cousin du Rythm'blues, c'est l'histoire des afro-américains.
Miles Davis and John Coltrane - So what live 1965
Certains jazzophiles (ou presque) se sont fabriqués une échelle de valeur du Jazz allant des artistes "populaires" au Jazz "comtemporain" difficilement accessible que "les puristes" critiquent aussi. Ces derniers n'ayant d'yeux que le jazz traditionnel ! (généralement)
Est-ce pour cette raison que So in love, l'album d'André Manoukian est "rangé" dans la Pop sur iTunes et deezer, et non dans le Jazz?
Et doit-on se féliciter de son succès? Et de la réussite populaire d'artistes dit Jazz comme Stacey Kent, Melody Gardot, Norah Jones tout comme de celle de Jamie Cullum ou de Michael Bublé ? Sur leurs derniers albums, Bublé et Jones se sont cependant très éloignés du Jazz...
Certains considèrent ces chanteurs de Jazz à la mode et populaires comme des aberrations et jugent la musique qu'ils proposent avec sévérité, le considérant comme du Jazz vulgarisé ou simplifié utilisant péjorativement l'analogie avec la vulgarisation scientifique...
The Dave Brubeck quartet - Take five (Paul Desmond) live 1966
Un Jazz accessible à tous !? Des crooners? Des divas de pacotille? ou de la pop?
La Pop, c'est pour populaire, la soupe populaire dirait-on. On y range volontier tout et n'importe quoi, et le terme a quelque chose d'insultant dans certaines bouches. Et ce qui populaire, que ça soit rock à l'origine, soul ou je-ne-sais-quoi, devient forcément pop...
Souvenez-vous ! C'était notamment l'objet du débat entre China Moses, Manoukian, Benjamin et Ali Badou lors de leur dernier passage au Grand Journal de Canal+. Ali Badou parlait du Jazz comme quelque chose de démodé, Manoukian lui rétorquait que non, il y avait Norah Jones, Melody Gardot... Benjamin parlait de Jazz brut et de James Chance. China rappelait que dans les années 50, le Jazz était la Pop d'aujourd'hui.
Oui, mais voilà, il y a un gouffre premièrement entre Jazz vocal et Jazz instrumental et d'autre part, à l'intérieur de ses « styles » de Jazz, il y a aussi des différences qui font l'accessibilité ou non à cette musique !
Comment comparer Michael Buble qui est maintenant rangé dans la pop (à cause de sa popularité ou des consonances musicales du crooner?) et James Chance?
Et que faire de Caravan de Duke Ellington et de un morceau de Plaistow par exemple (vidéo) ?
Combien d'années lumières séparent Madeleine Peyroux et Nina Simone?
Il y a aussi une distance entre les créateurs et les re-preneurs... Même si effectivement la reprise est l'apanage du jazzman. Et l'intérêt de la reprise tient à une condition : que celle-ci apporte de la nouveauté. (vous me suivez?)
Alors accessible ou pas accessible, populaire or not? Le jazz d'aujourd'hui !
Michael Buble - Call me irresponsible live (reprise d'un titre popularisé par Sinatra, écrit par Jimmy Van Heusen & Sammy Cahn)
James Chance and the Contortions Live@La Maroquinerie (février 2010)
Une autre vidéo du même concert avec un peu de sax cette fois-ci : http://www.youtube.com/watch?v=2Y3FRrWe8jc&feature=related
Oscar Peterson - Caravan live (reprise de Duke Ellington, écrite par Juan Tizol)
Plaistow - Sudaluce live
Un jour, j'ai lu un commentaire sur une vidéo d'un concert de Melody Gardot, la personne exprimait tout son amour pour la musique de Gardot et la grande appréciation de son concert mais avouait aussi qu'elle n'avait pas aimé la première partie car elle n'aimait pas le Jazz!?! (c'était un concert parisien à l'automne dernier et José James était en première partie)
Dans quel genre plaçait-elle la musique de Melody Gardot ? Il y a effectivement beaucoup de blues et quelques fois de la Bossa-nova dans ses compositions, mais quasiment tout le monde pourra s'accorder sur le fait que les chansons de Melody Gardot répondent aux codes du Jazz.
Le commun des mortels ne se reconnait-il pas dans le Jazz?
Melody Gardot - Who will comfort me @Abbey Road
A noter qu'aujourd'hui, ceux qui font le succès d'un certain type de Jazz vocal (le plus populaire) sont blancs ! Les plus jeunes en tout cas. Dee Dee Bridgewater, Molly Johnston et consorts (ou consoeurs) ne sont plus des découvertes, puiselles ne composent pas, elles reprennent... pour la plupart.
C'est symptomatique d'une fracture générationnelle. Le Jazz est considéré (à tort) comme une musique d'ascenseur, une musique de vieux ou d'intellectuels démodés (Ali Badou?) ! . Des jeunes artistes se le sont ré-appropriés et les clients mélomanes ont suivi. Mais le Jazz à papa ne fait plus vraiment vendre !
Adieu Nina, Ella, Billie, Louis, Charlie, Thelonious, John, Duke et les autres! Snif !
Mais le Jazz, c'est aussi une musique de métissage (et les métissages donnent ce qu'il y a de plus beau), il s'est enrichi du blues, de la musique latine ou de la musique manouche, du hip-hop... Heureusement car l'enfermement dans un certain type de Jazz "traditionnel" n'aide pas à sa circulation et à sa popularité. Il faut reconnaître que le jazz casse et transgresse les barrières et les codes qui paraissent si objectifs.
Il y a déjà longtemps, dans le jazz, s'opposaient différentes factions : New Orleans, Côte Est, Côte Ouest... Ces différentes routes se sont finalement pour enrichir le Jazz, le Nu-Jazz en est un exemple... Le débat n'est pas nouveau et continue pourtant d'enflammer les passionnés et notamment les festivaliers mettant souvent en avant un certain snobisme de riqueur (allié avec un chapeau "feutre").
Jamie Cullum - Don't stop the music (reprise de Rihanna, Mikkel Storleer Eriksen, Tor Erik Hermansen, Tawanna Dabney, Michael Jackson)
Charlie Parker & Dizzie Gillespie - Hot House (Tadd Dameron) live 1952 !
Musica Nuda - Come together (reprise des Beatles assez rock mais juste pour le plaisir ;-)) live@France2
Tout ça peut aussi se discuter... notamment sur l'utilité d'un rangement de ces musiques dans une case « genre »... Et non, M***e, si vous avez eu le courage de supporter tout ce laius, toute cette "bra***tte" intellectuelle, je tiens à vous dire merci car j'ai mis du temps à écrire ce babillage... Mais j'espère aussi et surtout que vous en avez profité pour écouter les vidéos.
Car si les puristes ont tendance à répudier cette frange du Jazz vocal qui est populaire, ça n'en reste pas moins du Jazz dans les codes. Il lui faut reconnaître l'avantage de permettre de faire découvrir cette musique légèrement en décalage avec son époque aux non-jazzophiles ... Et surtout la popularisation le fait vivre !
La musique est toujours une affaire de goût et s'écoute avec les oreilles et non les yeux... Elle nous émeut... ou pas, et pis c'est tout !
Ca se saurait si on se contentait de juger la qualité d'une musique à partir de l'harmonie des instruments, des voix, de la justesse, du jeu ou du respect du tempo ; il faut aussi les battements du coeur... L'émotion, ça ne se discute pas !
Nina Simone - I wish I knew how it would feel to be free (Billy Taylor & Richard Lamb) live@Montreux Jazz 1976
I wish I knew how it would feel to be free paroles :
I wish I knew how
It would feel to be free
I wish I could break
All the chains holding me
I wish I could say
All the things that I should say
Say 'em loud say 'em clear
For the whole round world to hear
I wish I could share
All the love that's in my heart
Remove all the bars
That keep us apart
I wish you could know
What it means to be me
Then you'd see and agree
That every man should be free
I wish I could give
All I'm longin' to give
I wish I could live
Like I'm longin' to live
I wish I could do
All the things that I can do
And though I'm way over due
I'd be starting a new
Well I wish I could be
Like a bird in the sky
How sweet it would be
If I found I could fly
Oh I'd soar to the sun
And look down at the sea
Than I'd sing cos I know - yea
Then I'd sing cos I know - yea
Then I'd sing cos I know
I'd know how it feels
Oh I know how it feels to be free
Yea Yea! Oh, I know how it feels
Yes I know
Oh, I know
How it feels
How it feels
To be free